Übersicht/MT-1 (Melanotan I)/Studie

Studie · Humanstudie (RCT)

Afamelanotid bei erythropoetischer Protoporphyrie

Afamelanotide for Erythropoietic Protoporphyria

Humanstudie (RCT)

Stärkste Evidenzstufe hier

Autoren
Langendonk JG, Balwani M, Anderson KE, Bonkovsky HL, Anstey AV, Bissell DM, Bloomer J, Edwards C, Neumann NJ, Parker C, Phillips JD, Lim HW, Hamzavi I, Deybach JC, Kauppinen R, Rhodes LE, Frank J, Murphy GM, Karstens FPJ, Sijbrands EJG, de Rooij FWM, Lebwohl M, Naik H, Goding CR, Wilson JHP, Desnick RJ
Jahr
2015
Journal
New England Journal of Medicine, 373(1):48-59
Modell / Stichprobe
Zwei multizentrische RCTs mit insgesamt n=168 Patientinnen und Patienten mit erythropoetischer Protoporphyrie (EPP): 74 in der EU-Studie, 94 in der US-Studie; Randomisierung 1:1 gegen Placebo
Dosis im Versuch
Subkutanes Implantat mit 16 mg Afamelanotid (Nle4-D-Phe7-alpha-MSH, entspricht Melanotan I) alle 60 Tage; EU-Studie insgesamt fünf Implantate, US-Studie insgesamt drei Implantate; Studiendauer 270 Tage (EU) bzw. 180 Tage (US)
Quelle
PMID 26132941 ↗  ·  DOI ↗

Zusammenfassung

Afamelanotid ist ein synthetisches Analogon des alpha-Melanozyten-stimulierenden Hormons und chemisch identisch mit der als „Melanotan I“ bekannten Substanz. In zwei multizentrischen, randomisierten, doppelblinden und placebokontrollierten Studien wurde geprüft, ob die Substanz bei erythropoetischer Protoporphyrie (EPP) – einer seltenen Stoffwechselerkrankung mit schwerer, schmerzhafter Lichtempfindlichkeit – die schmerzfreie Zeit im Sonnenlicht verlängert. Die Anwendung erfolgte nicht als Injektion, sondern als subkutan implantiertes Depot mit 16 mg Wirkstoff alle 60 Tage.

Primärer Endpunkt war die Zahl der Stunden direkter Sonnenexposition ohne Schmerzen. In der US-Studie lag der Median nach sechs Monaten bei 69,4 Stunden unter Afamelanotid gegenüber 40,8 Stunden unter Placebo (p=0,04). In der EU-Studie betrug der Median nach neun Monaten 6,0 gegenüber 0,8 Stunden (p=0,005); zusätzlich traten in der Verumgruppe weniger phototoxische Reaktionen auf (77 vs. 146, p=0,04). Die Lebensqualität, erhoben mit validierten Fragebögen, verbesserte sich in beiden Studien unter Afamelanotid. Nebenwirkungen waren überwiegend mild; schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wurden von den Autoren nicht auf die Studienmedikation zurückgeführt.

Die stark unterschiedlichen Absolutwerte zwischen den beiden Studien (69,4 vs. 6,0 Stunden) zeigen, dass die Erfassung der Sonnenexposition in beiden Protokollen unterschiedlich definiert war; vergleichbar sind daher nur die jeweiligen Kontraste innerhalb einer Studie, nicht die absoluten Stundenzahlen. Diese Daten bildeten die Grundlage für die Zulassung von Afamelanotid (Scenesse) bei EPP in der EU (2014) und später in den USA (2019).

Kernergebnisse

  1. US-Studie (n=94, 6 Monate, 3 Implantate): mediane schmerzfreie Sonnenexposition 69,4 h unter Afamelanotid vs. 40,8 h unter Placebo (p=0,04)
  2. EU-Studie (n=74, 9 Monate, 5 Implantate): mediane schmerzfreie Sonnenexposition 6,0 h vs. 0,8 h (p=0,005)
  3. EU-Studie: Zahl der phototoxischen Reaktionen 77 (Afamelanotid) vs. 146 (Placebo), p=0,04
  4. Lebensqualität (validierte Fragebögen) verbesserte sich in beiden Studien unter Afamelanotid
  5. Sicherheit: unerwünschte Ereignisse überwiegend mild; schwerwiegende Ereignisse wurden nicht als medikamentenbezogen bewertet
Limitationen

Die Stichproben sind klein (74 bzw. 94 Patienten) und der Effekt lag in der US-Studie nur knapp unter der Signifikanzschwelle (p=0,04). Der primäre Endpunkt beruht auf der Selbstdokumentation der Sonnenexposition durch die Patienten, was anfällig für Erinnerungs- und Erwartungsverzerrungen ist; zudem kann die sichtbare Hautbräunung unter Afamelanotid die Verblindung faktisch aufheben. Die beiden Protokolle verwendeten unterschiedliche Erfassungsdefinitionen, Behandlungsdauern und Implantatzahlen, was eine gemeinsame Interpretation erschwert. Die Studien wurden von Clinuvel Pharmaceuticals, dem Hersteller, finanziert; mehrere Autoren geben Verbindungen zum Sponsor an. Untersucht wurde ausschließlich eine seltene Patientengruppe mit EPP unter einer Depot-Implantat-Formulierung über maximal neun Monate – Aussagen zur Langzeitsicherheit oder zu gesunden Anwendern lassen sich daraus nicht ableiten.

Was heißt das praktisch

Dies ist die zulassungsrelevante Evidenz für Afamelanotid (Melanotan I): In kontrollierten Studien war die Substanz bei EPP-Patienten wirksam und über neun Monate akzeptabel verträglich – allerdings als standardisiertes 16-mg-Implantat unter ärztlicher Kontrolle. Für die verbreitete nicht-medizinische Selbstanwendung als Bräunungsmittel (unkontrollierte Injektionen, ungeprüfte Reinheit, keine Indikation) liefert die Studie keinen Sicherheits- oder Wirksamkeitsbeleg.