Übersicht/SS-31 (Elamipretid)/Studie

Studie · Humanstudie (RCT)

Eine randomisierte Crossover-Studie mit Elamipretid bei Erwachsenen mit primärer mitochondrialer Myopathie

A randomized crossover trial of elamipretide in adults with primary mitochondrial myopathy

Humanstudie (RCT)

Stärkste Evidenzstufe hier

Autoren
Karaa A, Haas R, Goldstein A, Vockley J, Cohen BH
Jahr
2020
Journal
Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle
Modell / Stichprobe
n=30 Erwachsene mit genetisch bestätigter primärer mitochondrialer Myopathie (Phase-2-Studie, in der Literatur als MMPOWER-2 geführt)
Dosis im Versuch
40 mg/Tag Elamipretid (SS-31) subkutan versus Placebo, jeweils 4 Wochen pro Behandlungsphase im Crossover-Design mit dazwischenliegender Auswaschphase
Quelle
PMID 32096613 ↗  ·  DOI ↗

Zusammenfassung

Untersucht wurde, ob subkutan verabreichtes Elamipretid (SS-31) bei Erwachsenen mit genetisch bestätigter primärer mitochondrialer Myopathie die körperliche Belastbarkeit und patientenberichtete Beschwerden verbessert. Das Design war randomisiert, doppelblind, placebokontrolliert und im Crossover angelegt: 30 Teilnehmende erhielten jeweils 4 Wochen 40 mg/Tag Elamipretid und 4 Wochen Placebo, getrennt durch eine Auswaschphase. Primärer Endpunkt war die Gehstrecke im 6-Minuten-Gehtest (6MWT), sekundäre Endpunkte waren unter anderem Fatigue- und Muskelbeschwerden-Scores sowie Lebensqualität.

Der primäre Endpunkt wurde nicht erreicht. Unter Elamipretid betrug die Gehstrecke 398,3 (+/- 134,16) Meter gegenüber 378,5 Metern unter Placebo, ein Unterschied von rund 19,8 Metern, der die statistische Signifikanz knapp verfehlte (P = 0,0833). Bei den sekundären, patientenberichteten Endpunkten zeigten sich dagegen statistisch signifikante Vorteile: weniger Fatigue (P = 0,0006) und weniger Muskelbeschwerden (P = 0,0018) sowie verbesserte Lebensqualitätswerte.

Die Verträglichkeit war überwiegend akzeptabel; die häufigsten unerwünschten Ereignisse waren Reaktionen an der Injektionsstelle bei etwa 80 Prozent der Teilnehmenden, meist milde ausgeprägt. Die Autoren werteten die Ergebnisse als ausreichendes Wirksamkeitssignal, um die längere Phase-3-Studie MMPOWER-3 über 6 Monate zu starten. Diese Folgestudie verfehlte später ihre primären Endpunkte, was die Aussagekraft des hier beobachteten Signals relativiert.

Kernergebnisse

  1. Primärer Endpunkt verfehlt: 6-Minuten-Gehtest 398,3 m (+/- 134,16) unter Elamipretid versus 378,5 m unter Placebo, Differenz ca. 19,8 m, P = 0,0833.
  2. Signifikant weniger Fatigue unter Elamipretid im patientenberichteten Score (P = 0,0006).
  3. Signifikant weniger Muskelbeschwerden unter Elamipretid (P = 0,0018).
  4. Verbesserte Lebensqualitätswerte unter Elamipretid gegenüber Placebo.
  5. Häufigstes unerwünschtes Ereignis: Reaktionen an der Injektionsstelle bei rund 80 Prozent der Teilnehmenden, überwiegend mild.
Limitationen

Sehr kleine Stichprobe (n=30) und mit 4 Wochen pro Behandlungsphase sehr kurze Expositionsdauer, was für eine chronische, progrediente Erkrankung wenig aussagekräftig ist. Der objektive primäre Endpunkt wurde verfehlt; die positiven Befunde stammen ausschließlich aus subjektiven, patientenberichteten Sekundärendpunkten, die bei einer Substanz mit auffälligen lokalen Injektionsreaktionen (80 Prozent) anfällig für eine faktische Entblindung und damit für Erwartungseffekte sind. Multiples Testen sekundärer Endpunkte erhöht zusätzlich das Risiko von Zufallsbefunden. Die Studie wurde vom Hersteller Stealth BioTherapeutics gesponsert, Autoren standen in Verbindung zum Sponsor. Wichtig für die Einordnung: die daraus abgeleitete größere Phase-3-Studie MMPOWER-3 konnte den Nutzen anschliessend nicht bestätigen. Die Ergebnisse gelten zudem nur für eine seltene genetische Muskelerkrankung, nicht für gesunde Personen.

Was heißt das praktisch

Für jemanden, der über die Anwendung von SS-31 (Elamipretid) nachdenkt, zeigt diese Studie, dass selbst in der am besten begründeten Indikation, der primären mitochondrialen Myopathie, der objektive Leistungsendpunkt nach 4 Wochen nicht signifikant verbessert wurde und nur subjektive Fatigue-Masse besser abschnitten. Ein belastbarer Leistungs- oder Anti-Aging-Nutzen bei Gesunden lässt sich daraus nicht ableiten, zumal die nachfolgende Phase-3-Studie negativ ausfiel und subkutane Injektionen sehr häufig lokale Reaktionen verursachen.